quarta-feira, 31 de março de 2010

De una noche ‘mierculana’

En casa de Juani, ella en su cama, yo en la sala, acompañada de Turgeon y Barou, y acompañando Arsenal y Barcelona por la Liga de los Campeones.
He podido acompañar el juego despues del 17’. Arsenal iba más adelante, y Barça estaba con aquél juego que no me gusta (Los jugadores están en el campo con el dedo más gordo de la mano (el ‘opositor) bajo en las ‘axilas’, con los otro 4 dedos unidos en el pecho, y hacen movimientos de volar como quien dice “vamos a ganar de todas formas” .
Yo, por Cataluña, por Ronaldo Gaucho, y porque me gusta más el catalan que el inglés, deseando que Barcelona gañe, claro.
Pero, el partido iba mal. Los dos equipos iban mal. Durante unos dos minutos, en torno a los 20’ de juego, me ha hecho recordar las ‘peladas’ donde yo ‘jugaba’ en la niñez y adolescencia: el importante era meter el balón pa delante, fuera pa onde fuera, desde que se alejase de nuestro arco y se mantuviese cerca del arco adversario.
Asi que, un poco decepcionada, volvi la atención a los textos. Se puede decir intercambio cultural? En que contextos? Siempre? Que funciones tienen los intercambios? Tengo la impresión que Turgeon se contradice, y voy llevar esa cuestión a la clase, pero mi francés todavia no me garantiza que lo haya comprendido bien.
En el intervalo, más un poco de lectura y escrita, y pochoclos, aqui llamados ‘palomitas’. Ocurre que, mientras terminava los pochoclos no ve visto el gol de Ibrahimovic, en el 1º o 2º minuto.
El juego se cambia, con Barcelona jugando al ataque y llegando al segundo gol.
En el primer tiempo tuvo la impresión de que Arsenal a veces hacia la “linha burra”. Y, en el segundo gol, de nuevo Ibrahimovic, faltó un pasito pa delante de la defensa para tener más un impedimento.
Luego, Arsenal marca un tento. Ningún fallo de Valdez, el arquero, que actuó muchisimo bien hoy y en otro partido que he visto.

Puyol ha merecido la tarjeta roja, a los 40’, y el penalti bien marcado.

No contamos los goles perdidos de los dos lados. Varios.

Porque dejé de querer que Barcelona llevase ese partido: no sabia que Thierry Henry estaba en el equipo. Y este jugador, espero que haya madurado, pero, unos tiempos pasados ha dicho unas tonterías sobre Brasil.
Y siempre que pienso en Messi, me cuesta no pensar también en pollos industriales.

Porque todavia quiero que Barcelona se lleve el campeonato español? Porque los únicos que pueden ser campeones son Barcelona y ... Real Madrid. Real Madrid nuncanuncanunca!

Y, luego que yo tenía los pochoclos, Juani me grita (as veces me recuerda la madre de Howard):
- Está oliendo palomita!
Yo voy hasta la puerta de su habitación y pregunto si quiere.
- No, que estoy acostada. Por que no has hecho cuando yo estaba en la sala?
- Porque pochoclo acompaña fútbol y películas.

2 x 2. Y la vuelta en Camp Nou. No sé cuando.
Pero, el 10 de abril, cumpleaños de João, hay Barcelona y Real Madrid, en Santiago Bernabéu.

segunda-feira, 29 de março de 2010

Poema para Mi

“Tu que no posees el Amor, es lícito para ti – sigue durmiendo; vete, pues el amor y la tristeza del Amor es nuestra porción – sigue durmiendo.

Nos hemos convertido en motas del sol de tristeza por el Amado; tú en cuyo corazón esta pasión nunca ha surgido, sigue durmiento.

En la interminable búsqueda de la unión con Él nos apresuramos como un río; tú que no estás angustiado por la pregunta: “Donde está Él?” – sigue durmiendo.

Su taza del alba es nuestra salida del sol, su crepúsculo nuestra cena; tú cuyo anhelo es por los manjares y cuya pasión es por la cena, sigue durmiendo.

En busca de la piedra filosofal nos derretimos como cobre; tú cuya piedra filosofal es el cojín y [el compañero] de cama, sigue durmiendo.

Puesto que el destino me ha excluido del sueño, joven, vete; ya que el sueño ha pasado por tu lado y ahora puedes satisfacer el sueño profundo, sigue durmiendo.

Yo soy el que bebe sangre; tú eras quien come manjares (...)
He abandonado la esperanza en mi cerebro (...)

He rasgado el vestido del habla y he dejado ir las palabras; tú que no estás desnudo, llevas una túnica, sigue durmiendo.”


Yalál al-Din Rumi, poeta persa, nacido el 30 de septiembre de 1207, y murió el 16 de octubre de 1273. Uno de los fundadores de la orden de los Mevlevis, o “derviches danzantes”. Está entre los mayores poetas islámicos y del mundo.

domingo, 28 de março de 2010

Zaragoza, Ciudad Eterna

A 300 km por hora, el tren de alta velocidad recorre campos de tierras aparentemente seca, con poca vegetación. Madrid-Zaragoza: 01:30 de viaje.
Alguien ha subido desde el Mediterraneo, en el Rio Ebro, y ha hallado que ese lugar estaria bueno para construyer una ciudad. Dicen que Zaragoza lleva esta nombre por ser, originalmente, “Cesar Augusto”, (o romano), y con el tiempo, vá pasando por ser ‘Cesaraugusto”, “Zaragusto”, hasta llegar al nombre de hoy.
La ciudad és impresionante. Tiene algo más que dos mil años. Y pocas ruinas. Porque hay mucha cosa recuperada. Las Cortes de Aragón están instaladas en un castillo, que conserva la construción romana, la árabe y la católica, de los reyes Isabel y Fernando (la Santa Isabel és la hija de estes reyes, pues, desacredito de esa santa...). Edificio de mil años estan en pié, obras públicas como las acequias, de 700 años, funcionan todavia.
Lo que no ha quedado és el puerto. En sus primeros mil años, el transito por el Ebro hacia el Mediterraneo y para el norte, era importante; hoy, és ‘inavegable’.
Gracias Juan Carlos, gracias Carmen, gracias Ojuê, gracias Concha, por todo; gracias Belem por las clases de danza.
Me quedé enamorada del paloteado, una danza ejecutada por los campesinos hace casi mil años, con los cabos de sus azambras, para despertar la tierra para la primavera.

Que viva Zaragoza, la Ciudad Eterna de Aragón!

terça-feira, 23 de março de 2010

Para a lista de pedidos

geralmente temos uma lista de desejos, pedidos, que fazemos ao céu, à deusa, à deus, ao universo, ao papai noel, a nós mesmas/os.
pois, minha lista acaba de ganhar mais um item:
SERENIDADE FRENTE À MORTE.
o medo, a ansiedade, frente a possibilidade/proximidade da morte, parece ser pior que a própria.
e fico feliz por sempre me recordar daquele poema, que a Olga Benário também citava, "que saibamos envelhecer sorrindo, como fazem as árvores fortes".

domingo, 21 de março de 2010

Da multidão

Deu-se conta nesse dia mesmo: não era de viver sozinho.
Tomou a mochila, um cajado, e seguiu pras montanhas. Llevó el perrito.

sábado, 20 de março de 2010

Depoimento de Plinio Sampaio na CPMI da Reforma Agrária

DEPOIMENTO DO PROFESSOR PLINIO SAMPAIO.

Presidente da ABRA.

SR. PRESIDENTE SENADOR ALMEIDA LIMA (PMDB-SE): Agradeço a V. Sa. pela sua explanação, e, a seguir, concedo a palavra, dentro das mesmas formalidades, ao Dr. Plínio de Arruda Sampaio, Presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária, para a sua explanação. Com a palavra V. Sa.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Sr. Presidente, Srs. Membros da Mesa, Srs. Senadores, Srs. Deputados.

Eu li atentamente a convocação desta Comissão Parlamentar. Ela tem, na verdade, duas grandes, dois grandes objetivos. O primeiro é verificar as transferências de recursos financeiros do Executivo para entidades da reforma agrária ou do desenvolvimento rural; e um segundo objetivo muito importante que é analisar e diagnosticar a estrutura fundiária agrária – aqui tem um pleonasmo, porque estrutura fundiária é agrária – brasileira.

Mas eu queria, então, começar pela análise da estrutura agrária, para depois entrar no problema da transferência de recursos, porque, evidentemente, há uma desproporção entre os dois problemas, então eu gostaria de começar pela análise da estrutura agrária.

Foram altamente esclarecedores os dados que nos trouxeram os investigadores do IBGE, e que nos trouxe aqui o Sr. Presidente. O que a gente nota desses dados? E o que caracteriza a estrutura agrária brasileira?

Dois problemas básicos, eles estavam estampados aqui. O primeiro problema básico: a pobreza da população rural, a pobreza enorme da população rural. Não sei se notaram o gráfico vergonhoso para todos que estamos sentados aqui: 40% da população rural, dos trabalhadores dos estabelecimentos, é analfabeta. Isso é o maior indicador de pobreza.

O segundo indicador de pobreza: aqueles que ganham. Entidades, estabelecimentos, que têm um rendimento, têm uma renda da sua produção até 10 mil reais. Isso é menos do que mil reais por mês. Como é que pode manter uma família? E aí tem 10 milhões de pessoas.

Em compensação, aqueles que têm de 100 mil a mais, e 100 mil a mais é um número até que eu poderia dizer ao Presidente do IBGE que conviria explicitar um pouco isso, porque tem os de 100 mil a mais, tem os de 1 milhão a mais e tem os de 10 milhões a mais. Mas esse total, que são 100 mil, até 100 mil, empregam apenas 2 milhões de pessoas. Então a pobreza rural é o primeiro dado grave.

Tem outro dado mostrando aqui a razão dessa pobreza. Os índices de Gini, que foram trazidos aqui, mostram o seguinte: o índice de Gini é o índice que mede a concentração da renda, é uma operação matemática. Quando chega perto de um, é porque está péssimo, péssimo; quando está perto de zero, é porque está bom, é porque está bem distribuído.

Em 1920, o índice era de 759; em 2006, é de 854. Ou seja, no Brasil, a concentração de terra de 1920 a 2000 aumenta, não diminui. No Brasil, a terra fica mais concentrada. De modo que esse dadozinho de que, nos últimos anos, 20 milhões passou daqui para cá não altera a tendência geral da causa básica da pobreza rural, que é a enorme concentração da terra, a vergonhosa e absurda concentração da terra nesse país.

Mas não é a única causa. Nós temos uma segunda causa, que é a comercialização agrícola, que, de fato, liquida todo o rendimento do pequeno agricultor, como vocês viram aí.

E, finalmente, eu queria dizer o seguinte: a deficiência da nossa justiça. A nossa justiça é profundamente deficiente, porque ela leva 3, 5, 10, 15, 20 anos, para julgar uma questão de terra. A terra devoluta, com GPS, com georreferenciamento. Hoje, se o senhor quiser encontrar, Presidente, uma guerrilha nesse país, o senhor pega o GPS, e quando o senhor vê, o senhor chega direitinho no guerrilheiro. É uma coisa fantástica. E, no entanto, leva 10 anos para discriminar uma terra para saber se ela pertence ao particular ou se essa terra pertence ao Estado, porque se pertencer ao Estado, ela é da reforma agrária, porque está escrito na Constituição que nós votamos aqui nessa Casa.

De modo que eu queria deixar muito claro que era fundamental que essa Comissão investigue mais esta pobreza rural, não apenas a transferência de algum recurso que, eventualmente, foi fazer uma lona para incomodar algum grande fazendeiro, mas que perguntasse “Por que 40% da população rural é analfabeta?”, que perguntasse “Por que 10 milhões de pessoas ocupadas em pequenas propriedades têm menos de 10 mil reais de renda por ano?” Isso que é objeto de uma comissão que quer discutir, de fato investigar a estrutura fundiária agrária brasileira.

Eu queria lembrar também a V. Exa. as consequências, as consequências desta pobreza rural: a enorme migração campo-cidade; a localização da periferia das cidades de uma população que não é nem urbana nem rural, que é o boia-fria, que é o homem que fica ali a espera que um “gato” o leve para fazer algum trabalho agrícola absolutamente desqualificado; são salários baixíssimos.

Eu queria que V. Exa. investigasse, por exemplo, as mortes que estão ocorrendo, que estão ocorrendo nas usinas de açúcar de Ribeirão Preto, cuja produtividade a CNA acabou de nos mostrar aqui. Um enorme aumento da produtividade e, no entanto, trabalhadores morrendo de fadiga, porque o salário é tão baixo, tão baixo, que, para poder sobreviver, ele trabalha tantas horas, tantas horas, que ele morre de cansaço. Isso acontece para todos nós aqui no Brasil, e isso deveria ser objeto de séria investigação.

Deveria ser objeto de séria investigação, por exemplo, por que razão um desembargador de São Paulo leva quatro anos para designar o relator de um projeto, de um processo de reivindicação de terra posto pelo Governo da República. Esse desembargador devia vir aqui explicar a razão pela qual ele levou quatro anos para dizer: “Designo o desembargador tal para relatar esse caso”.

De modo que eu acho que essa Comissão é extremamente importante. A tarefa dos senhores é enorme, porque precisa verificar o que está aqui: analisar e diagnosticar a estrutura fundiária agrária, estrutura fundiária urbana brasileira, e junto com a promoção da reforma agrária.

O outro é o conflito. Não passa um dia que não haja conflito e, nesse conflito, se nós fizéssemos um quadro aqui, 99,9% o ferido e o assassinado é o sem-terra; o que perde a vida é o sem-terra.

De modo que eu acho que era muito importante que a gente verificasse aqui essa colocação. Acho que seria importantíssimo.

O segundo problema da agricultura brasileira, dessa estrutura fundiária, é o ataque à natureza, a destruição do nosso meio ambiente, a poluição dos rios, a devastação das florestas. E aí nós vamos encontrar um responsável claro: se chama monocultura. A tecnologia agrícola usada pela grande propriedade é uma tecnologia predadora da terra. Ela é uma tecnologia que realmente, ela destrói a natureza. Então, seria necessário que aqui fosse verificado e trouxesse essas grandes unidades agrícolas, monocultura, para saber qual é a tecnologia que usam, como é que elas usam o agrotóxico, e como é que esse agrotóxico, passado de avião, prejudica o seu vizinho, pequeno agricultor, que, como nós vimos aqui, é quem sustenta todos os indicadores interessantes que você possa ter no país.

Veja, por exemplo, na estatística do IBGE, a propriedade familiar, 84%; área ocupada, 80 milhões; valor da produção, 54 milhões; pessoas ocupadas, 13 milhões. Agora, propriedade não familiar, propriedade muito bem representado nessa Casa, altamente representada, ela tem 16% das unidades; 89% do valor da produção; e emprega 4 milhões de pessoas.

De modo que se nós vamos investigar, vamos investigar. Eu sou pela investigação. Quando fui deputado nessa Casa aqui, as três vezes que fui deputado aqui dentro, nunca neguei a minha assinatura a um requerimento de CPI. Nunca. Todos os requerimentos que me foram apresentados, eu assinei sem ver. Agora, tem que investigar tudo. Não pode investigar um lado só. Tem que investigar isto. Porque a razão pela qual vai um pobre sem-terra incomodar os grandes fazendeiros é por isso. Se isso for resolvido, não tem nenhum sem-terra na frente de ninguém. Não precisa ter barracão de lona.

Algum dos senhores já entrou num barracão de lona? Algum dos deputados, senadores, já entrou? Eu também. É bastante fresco, não é verdade, deputado? É um ar agradável.

E é um ar lá dentro muito gostoso, não é? Eu entrei uma vez, fiquei dez minutos e saí correndo, porque a temperatura é 40 graus.

Quero, então, dizer, o seguinte, Presidente Almeida Lima, que acho muito importante, acho muito importante que a gente investigue a tecnologia agrícola, que a gente investigue a monocultura, e que a gente investigue uma coisa para a qual eu vou pedir novamente a.

Eu queria uma explicação, antes de entrar nos desvios, eu queria uma explicação para uma coisa que eu não consegui entender hoje aqui. O Brasil tem oito milhões de quilômetros quadrados, não tem?

SENADOR EDUARDO SUPLICY: Oito e meio.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Oito e meio? Olha aí, o professor Suplicy já corrigiu seu velho companheiro da GV.

Oitocentos milhões, portanto ele tem 800 milhões de hectares de terra, não tem? Mas eu só vi 500 milhões aqui. Trezentos milhões é um negócio chamado terras ocupadas. O que é terra ocupada, Dr. Eduardo? Eu não sei o que é. Porque eu fiz o seguinte cálculo, eu fui vendo: 800 milhões, tirou trezentos e tantos milhões ocupados com propriedades que têm título de propriedade, têm matrícula, estão matriculados num cartório. Depois tirou terra de índio. Tirou. Depois tirou terra de conservação, as reservas florestais. Tirou. Depois tirou aquela área ocupada por lagos e rios. Tirou. Depois tirou. E ficaram 300 milhões de terras ocupadas, o que quer dizer terras que não têm título de propriedade, se eu entendi. Se eu entendi, são terras sem título de propriedade.

Ah, não? Então quais são os títulos? Por que não está titulado? Porque ou é terra pública ou é terra particular, juridicamente tutelada. O que não é possível é você ter. Eu até gostaria se. Não preciso nem ir lá, o gráfico da CNA, o gráfico número 3. Por favor, ponha o seu gráfico número 3 aí no quadro. O 3, o 3 é que é bonito. Não, o 3, o gráfico mesmo, aquele que tem a pontinha azul. Dois. Esse. Não. Não. Para adiante. Ué! Não, não são os números da reforma agrária, a reforma agrária está. É um gráfico que mostra o seguinte.

Aliás, podemos ir ao gráfico também do IBGE, se o senhor não achar o seu aí, porque eu anotei na hora que colocou, que diz o seguinte. Eu quero saber, gostaria de ter uma explicação aqui a respeito de 300 milhões de hectares de terras que são chamadas ocupadas. Ocupadas por quem? Ocupadas a que título? Porque eu posso chamá-las de 300 milhões de terras griladas, e estas terras pertencem aos trabalhadores rurais sem-terra.

E é isso que essa Comissão, se vai analisar e diagnosticar.

Ah é, é aquele ali. Bota aquele ali. Olha lá, onde é que ele para? Olha onde é que ele para. Ele para aqui, não é? E os outros parceiros.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Não, está tudo.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Está tudo aqui dentro.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Não, senhor.

SR. PRESIDENTE SENADOR ALMEIDA LIMA (PMDB-SE): Sim, V. Sa. tem a palavra.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Em relação a esse gráfico, como o senhor mesmo citou, são 850 milhões de hectares. Desses 850 milhões de hectares, 329, 330 milhões são de estabelecimentos agropecuários, mais 11 milhões são áreas com corpos d'água: rios, lagos.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Áreas, rios, águas.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Isso, exatamente.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Poça d'água, tudo, contou tudo.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Dois milhões. Poça d'água, não chegamos a medir poça d'água--

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Mas com aquele aparelhinho fantástico?

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: --porque elas já estão nas áreas urbanas em geral.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Onze milhões é água, e depois?

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Depois, área urbanizada, que compreende os perímetros das cidades, 2 milhões de hectares.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Dois.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Terras de conservação, aí essas são as de conservação, 72 milhões.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Quanto?

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Setenta e dois milhões.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Setenta e dois milhões.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Milhões de hectares.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Isso.

DEPUTADO VALDIR COLATTO (PMDB-SC) Em 2006?

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: É, 2006.

DEPUTADO VALDIR COLATTO (PMDB-SC): Hoje, é 130 já.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Mas o território nacional continua 8 milhões e meio. Então se aumenta a área de conservação, ele vai tirar do último item, que são o que o professor.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Terras indígenas, porque os indígenas aqui ocupam tudo, não deixam nada para ninguém.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Não, indígenas, 125 milhões.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Cento e vinte e cinco milhões.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: E os demais, 308. Então, essas áreas de conservação, se tiveram passado de, quanto que eu disse? De 72 para 100, ou elas vêm ou de áreas agropecuárias ou das outras áreas, que são áreas de florestas, áreas livres, ou terras públicas. Todas elas estão nesses 308.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Isso que é preciso investigar aqui.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Então, como nós chegamos a esses 308 milhões? O Censo Agropecuário delimita a soma das áreas dos estabelecimentos agropecuários investigados, por um território de 8,5 milhões de km². Nós temos informações relativas às terras indígenas, e como terras indígenas estão apenas as terras indígenas já demarcadas, e não aquelas em processo de demarcação, da mesma maneira como os assentamentos. Então, terras em fase de demarcação não estão contempladas nos 125 milhões de terras indígenas.

Então as terras indígenas não demarcadas, ou a documentação ainda não concluída pela FUNAI, elas entram também nessa categoria outras. Então o que nós temos é: do total do território, qual é a sua composição? Estabelecimentos agropecuários medidos, terras indígenas demarcadas medidas, as áreas ocupadas por corpos d'água medidos, e as unidades de conservação também já definidas em lei, e todas aquelas que já estão definidas em lei estão como áreas de conservação, por saldo, entram as demais áreas.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Ah, temos as medidas e temos as por saldo.

SR. EDUARDO PEREIRA NUNES: Porque o território são 8,5 milhões de km².

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: E o saldo são 300 milhões. Esses 300 milhões é que os senhores deveriam investigar aqui. Onde estão esses cartórios? Aí que nós temos que ver. É isso que nós temos que examinar.

De modo que eu acho que o meu tempo está terminando, o Presidente já está me olhando com aquela cara severa... Então eu vou dizer o seguinte, tenho que pegar o primeiro tópico, o tópico fundamental.

SR. PRESIDENTE SENADOR ALMEIDA LIMA (PMDB-SE): V. Sa. foi quem, até o momento, utilizou o menor tempo.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Mas eu sou rápido.

SR. PRESIDENTE SENADOR ALMEIDA LIMA (PMDB-SE): V. Sa. começou exatamente às 16 e apenas 23 minutos, mas pode ir até os 37, 38, para dar o mesmo tratamento.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Os camponeses são humildes, Presidente, os sem-terra pedem pouco. Então vamos ver os desvios.

Aqui eu leio: “analisar desvios e irregularidades verificados em convênios de contratos firmados entre a União, organizações ou entidades de reforma agrária e desenvolvimento agrário”. Queria fazer uma pergunta: o CNA é de desenvolvimento agrário ou... do que ele é? É uma entidade do quê? É de desenvolvimento agrário ou não? Contribui para o desenvolvimento agrário?

SR. ANAXIMANDRO DOUDEMENT ALMEIDA: Eu acho que temos debates, mas a CNA é sindical.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Faz convênios com o governo?

SR. ANAXIMANDRO DOUDEMENT ALMEIDA: Não, eu acho que... Se ela faz convênio com o governo?

Eu não conheço a relação de [ininteligível] da CNA com o governo, de convênios.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Não tem nenhuma? Nenhuma entidade de agricultores tem convênio com o governo?

SR. ANAXIMANDRO DOUDEMENT ALMEIDA: Eu desconheço. A minha área. Eu cuido da área fundiária e desconheço.

SR. PLÍNIO DE ARRUDA SAMPAIO: Isso era uma coisa importante de verificar. Eu também desconheço, também não sei. Eu estou fazendo uma pergunta: se é só para investigar o MST ou se é para investigar também as outras entidades agrícolas que lidam com a reforma agrária e que cuidam, e que recebem recursos de convênios, porque aí, então, nós estamos imparcialmente, aí, então, nos estamos em paridade.

Eu queria dizer aos senhores o seguinte: eu fui deputado nessa Casa, em 1964, e fui o relator do projeto da reforma agrária. E quero dizer aos senhores: se este país é o desastre que é, se esta Casa aqui periodicamente é assacada por um escândalo... Ainda agora, há poucos dias, funcionários aqui dentro conseguiram desviar 6 milhões, 8 milhões, pagando funcionários mortos. Nós precisamos fazer uma CPI para isso.

Quero lhes dizer: tudo isso acontece, nesse país, porque foi incapaz de fazer até hoje uma reforma agrária. É preciso que nós enfrentemos essa questão, não cortando a reforma, não segurando a reforma. Os senhores viram os dados. Então não é propriamente um programa de reforma agrária, é um programa de assentamentos rurais. O que precisa, este país, é fazer, de fato, uma reforma agrária, para completar a abolição da escravatura, porque, enquanto isso não for feito, não existe cidadania e, enquanto não houver cidadania neste país, não será possível evitar a corrupção.

Eu queria vir aqui, compreende? Trabalhei em todas as questões da reforma agrária. Queria dizer o seguinte: a categoria dos grandes proprietários tem mais força do que a categoria dos sem-terra. Então ela sempre obsta e, agora, mais ainda, porque, agora, as mudanças do mundo jogaram o Brasil para voltar a ser um país primário exportador, e nós estamos jogando todo o peso da nossa política – e aí eu faço uma crítica ao Governo da República – na exportação de quatro produtos: da soja, da cana de açúcar para fazer álcool, da carne bovina sem colesterol para melhorar o coração dos países de primeiro mundo, e a celulose. Sabe por quê? Porque produz um papel higiênico extremamente fino e é [ininteligível] comprado na Europa. Então o mundo está nos jogando, de novo, para isso. E, realmente, a situação que nós vimos retratada aqui, pode piorar, pode piorar.

De modo que eu queria deixar aqui nesse depoimento, Sr. Presidente, um apelo de um velho deputado, de um homem que lutou muito para que este país tivesse uma distância menor entre os ricos e os pobres. O senhor não pode ter 5 milhões de estabelecimentos com até 10 mil de produção, e ter menos de 160 mil com 100 milhões a mais. Isso precisava ser investigado aqui. De modo que eu acho o seguinte: se alguma irregularidade foi feita pelo MST, deve ser apurada, deve ser mandada para o Ministério Público, para as possíveis providências, mas se a comissão ficar só nisso, me perdoem, eu tenho o direito de supor que nem todos esses objetivos estão sendo observados com o mesmo afinco por todos os membros da comissão. Muito obrigado a V. Exa..

SR. PRESIDENTE SENADOR ALMEIDA LIMA (PMDB-SE): Agradeço, por fim, as palavras [palmas] do Dr. Plínio de Arruda Sampaio, Presidente da Associação Brasileira de Reforma Agrária

terça-feira, 16 de março de 2010

Aunque el amo me mate

“Aunque el amo me mate a la mina no voy, yo no quiero morrirme en un socavon” (cancion interpretada por Quilapayun, no sé de quien és)


Trocando de linha de metrô, seguindo pelos corredores da estação Nunes de Balboa, pensava no que devia preparar para a aula de hoje. Ia despacito, em comparação com outros momentos em que me desloco correndo.
Em algum ponto do caminho passei a estar acompanhada por ela. Não me dei conta de imediato de qual era a fonte da angustia que comecei a sentir, até ouvir o choro da mulher. Ela ao telefone, chorava desesperada; não pude compreender o motivo, mas, falava e chorava como se o mundo estivesse acabando muito mal.
Eu, esponja, comecei a me sentir como se o mundo fosse acabar. Senti vontade de abraçar a mulher, que parecia latinoamericana. Como provavelmente esse gesto provocaria uma visita à policia, comigo explicando que não era tentativa de roubo nem assedio sexual, apressei o passo, me distanciando e pensando nos motivos que podem arrasar com nossos mundos.

“De hoje em diante, temeremos mais a miséria do que a morte” (B. Brecht)

domingo, 14 de março de 2010

De crianças e árvores

A imensidão de encinas parecia uma ilusão de óptica. Árvores não muito altas, como se fossem podadas e moldadas por mãos carinhosas faziam um tríptico de galhos a meia altura, deixando um tronco grosso e gracioso como convite ao descanso.
As folhas mui verdes, com uma copa arredondada, chamavam velhas lembranças de figueiras.
O desejo da menina? Saltar do trem e correr pelo bosque de encinas. Aí se repetiam os sinuosos caminhos de água, veias abertas na relva cerrada, e que os pequenos saltavam margem a margem, vencendo o medo de se despencar barranco abaixo.
Sempre que possível, nos finais de semana, sem aula e sem trabalho, se juntavam mais ou menos: Valmir, Janinha, Chiquinho, Gilvane, Claudemir, Marina, Ego, Paraquedas, Rudi, Roberto, os gêmeos da dona Emilia, Anilto, Nenê, quem mais? E no espaço entre as casas da dona Sueli e da dona Pastorina, as aroeiras substituíam as encinas como sombra e colúmpio, e os caminhos profundos de água eram os mesmos.
A relva era o melhor lugar para as partidas de queimada, geralmente os times formados a cada brincadeira se equivaliam, e todo mundo já havia sentido os sabores da derrota e da vitória.
Os corpos infantis que se tornavam fortes e atléticos pelo trabalho no campo e pelos jogos coletivos, fragilizados por uma histórica má alimentação do tempo da cidade, vestindo roupas velhas e de tamanho nem sempre proporcional, corriam, saltavam, subiam nos troncos, desenvolvendo um caráter valente como as árvores cujas raízes não se desprendiam mesmo com as piores borrascas.
Os pezinhos descalços ou mal calçados, com unhas cheias de terra, mais tempo sujos que limpos, sofriam a cada inverno, saindo de madrugada para ir a escola, quebrando gelo das escarchas com chinelinhos havaianas e dedinhos vermelhos de frio. As férias desses pezinhos estava na grama, no pasto verdinho desse pedaço de mundo.
As árvores transmitiam aos pequenos e pequenas a tranqüilidade inquebrantável frente a vento, sol, chuva, indiferença. As vezes vergavam sob o peso de responsabilidades adultas, mas voltavam ao passo ingênuo de criança apenas terminavam de fazer uma bola de sacolas de plástico e meias, enquanto sonhavam com uma “bola de capotão”.
Nesse espaço indescritível de belo, a menina tomou contato por primeira vez com uma das coisas gostosas do mundo: fruta-do-conde. Na verdade na verdade devia ter outro nome, e ela nunca mais encontrou essa frutinha roxa, produzida por uma planta meio rasteira e com folhas urticantes. Uma neta da dona Pastorina lhe disse que era fruta-do-conde. Não, não era amora.
A falta de tudo transformava o coletivo infantil em exploradores, e reinavam naquele trecho de pastagem. Os brinquedos que tinham eram os que fabricavam com materiais recolhidos em qualquer parte: sabugos, lascas de lenha, terra, sementes. Manejavam facões e machados como adultos.
A falta de tudo os fazia iguais, e tudo que tinham era de todos e todas.

El parque de las encinas se quedava lejos, y la mujer volvia los ojos al ordenador, revisando la clase que daria luego a la noche, imaginando que pasaria si no llegara a la Universidad de Extremadura, si se perdiera entre los arboles...